NEGLIGENCIA PARTO

Octubre 30th, 2012 por admin

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Estepona ha condenado al pago de 2.127.370 euros a una clínica privada del municipio por una negligencia médica que ocasionó una lesión cerebral a una menor en su nacimiento, que la inhabilita para valerse por sí misma, tanto física como psíquicamente, así como a la ginecóloga que asistió el parto.
La jueza estima la demanda presentada por la afectada contra Hospiten (Clínicas del Sur) y contra la ginecóloga, que en aquel momento trabajaba en este centro, y acepta su petición de 2.127.370 euros “por las secuelas y días de incapacidad ocasionados a la mujer y a su hija y por las secuelas derivadas del accidente, los gastos de adaptación de la vivienda y los daños morales ocasionados, más los intereses legales, desde la interposición de la demanda y las costas de este procedimiento”. No obstante, esta resolución ha sido recurrida tanto por la clínica como por la facultativa.
Se desestima, eso sí, la demanda interpuesta contra la compañía aseguradora de asistencia sanitaria, a la que se absuelve argumentando que su obligación con la afectada es la asistencia médica, pero no la responsabilidad civil. Esta entidad “carece de legitimación para ser demandada”, según se establece en la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press.
Este último punto ha sido recurrido por la demandante, ya que “el cliente contrata una póliza que obliga a la compañía a ofrecer una asistencia normal y si ésta no se produce, tiene la obligación de responder”, ha afirmado su abogado, Javier Chacón, quien ha precisado que un dictamen reciente del Tribunal Supremo sí condena a una aseguradora por hechos similares. Independientemente de esto, ha anunciado que, tan pronto como sean admitidos ambos recursos, reclamará la ejecución provisional de la sentencia que obliga al pago de esos más de dos millones de euros.
Se hace hincapié en la sentencia en que “las lesiones a las que tendrá que hacer frente la menor durante toda su vida la inhabilitarán para valerse por sí misma, tanto física como psíquicamente, y necesitará, además, la ayuda de una persona, la utilización de vehículos apropiados y la adaptación de vivienda”; asimismo, se apunta, que los daños morales son “incalculables” tanto para la pequeña como para su madre. Precisamente, como ha indicado el letrado a Europa Press, esta mujer “ha tenido que sacrificar su vida laboral y personal para dedicarse al cuidado de su hija”, nacida en 2008.
En el caso de Clínicas del Sur y la ginecóloga, se determina que “existen elementos suficientes para que la negligencia haya quedado acreditada”. “No sólo por los informes periciales, contradictorios entre sí –se manifiesta–, sino porque la explicación o aclaración realizada en el acto del juicio también lo es, y porque las demandadas no han conseguido acreditar la buena praxis médica que dicen los expertos que declararon a su instancia, no porque éstos no lo sean, sino porque se basaron en hechos no acreditados”.
Como ejemplo de ello, se menciona la realización de la prueba de la monitorización de registro cardiotocográfico mantenido, según las demandadas, desde las 11.00 hasta las 14.30 horas; sin embargo, “desapareció” desde las 12.08 hasta las 12.42 horas.
Se advierte, asimismo, en esta resolución de que “tampoco concuerda” que los peritos propuestos por las demandadas afirmaran que la gasometría venosa se realizó en el mismo momento del nacimiento, tal y como es obligado, y que el resultado era correcto, no apareciendo signos de hipoxia –falta de oxígeno–, ya que, como se precisa, desde la toma de la muestra transcurrieron más de tres horas, en tanto que la niña nació por cesárea a las 15.50 horas y, según el laboratorio, no entró hasta las 19.30 horas. Por ello, esta prueba no fue aceptada por la jueza.
En cuanto a que las demandadas defendieran que la hemorragia intracraneal sufrida por la recién nacida pudiera deberse a circunstancias, por ejemplo, genéticas, la jueza dice que “no se acredita la existencia de causas diferentes a la anoxia, como se demuestra con la documental aportada por el informe pericial aportado por la demandante”. Y es que la cuestión genética fue descartada por los facultativos del hospital Materno Infantil de Málaga , al que fue trasladada la menor desde la clínica de Estepona ante la gravedad de su estado.
Sí queda acreditado, según la sentencia, que el daño físico padecido por la menor en las horas precedentes a su nacimiento y durante el mismo fue causado por “una conducta no adecuada” de la ginecóloga, “pudiendo haberlo evitado si hubiera actuado, según la buena praxis médica, realizando una cesárea en lugar de inducir el parto”, y también por “no haberse practicado la prueba de gasometría en el tiempo establecido en los protocolos médicos ni haber acreditado que se hizo un seguimiento continuo del parto”.
El letrado de la demandante ha explicado, al respecto, que la madre llegó a la clínica sobre las 09.00 horas, practicándole pruebas en las que ya se evidenciaba que había algún problema, un hecho que fue confirmado sobre las 11.30 horas. Pese al sufrimiento fetal detectado, no se determinó practicar una cesárea, sino inducir el parto, lo que hizo que “ese daño existente se agravara”. Asimismo, ha subrayado que la ginecóloga “no apareció en ningún momento” para ver a la parturienta, únicamente, para asistir a la cesárea final.
Por ello, se considera que la clínica y la ginecóloga “deben asumir la responsabilidad por el resultado acontecido, aun en el caso de que no resultase probado que la realización de la prueba de gasometría hubiera sido suficiente para evitar el daño, ya que la relación causal existe desde el momento en que no se realiza dicha prueba para emitir el diagnóstico preciso ni se actúa ordenando una cesárea inmediatamente con el fin de evitar el resultado que finalmente se produjo”.
Ante este punto, se subraya que “el Tribunal Supremo ha señalado reiteradamente que en la actuación médica no cabe regateo de medios ni de esfuerzos, generando responsabilidad tanto contractual como extracontractual dicha omisión”. Por ello, se añade, “acreditada la omisión del deber de actuar de la ginecóloga, la producción del daño y la relación causal entre ambos, es por lo que la demanda debe ser estimada”.
En la primera demanda interpuesta por la afectada se reclamaba el pago de 823.811 euros. Sin embargo, posteriormente, se amplió esa cantidad en 1.298.558 euros más, atendiendo a un nuevo informe pericial referente a los daños morales y a la adaptación de la vivienda. Afirma la jueza que “las cantidades han sido calculadas todo lo minuciosamente posible por los peritos, que, incluso, han aplicado el baremo establecido para las indemnizaciones por accidente de circulación, sin necesidad de haberlo hecho”.


Publicado en Abogados Malaga, Juzgados Malaga, Negligencia Medica Malaga | Sin Comentarios »

Juzgado Penal Malaga

Julio 15th, 2012 por admin

MALAGA ABOGADO PENAL ASISTENCIA DETENIDO JUZGADO GUARDIA LLAME TFNO 609610197 Las caras denotan cansancio y hastío. Las continuas podas a sus sueldos minan su moral y el desánimo se hace dueño absoluto de los 14 juzgados de lo Penal de la capital. Málaga es ya, según comenta un togado, «el peor partido judicial del país tras Tenerife en volumen de asuntos». Y lo peor, que las sentencias sin ejecutar continúan ganando terreno sin que nadie haga nada con la callada complicidad de la crisis: en los órganos penales hay más de 20.000, una cifra mucho mayor que la registrada en 2009, cuando Santiago del Valle mató a la niña onubense Mari Luz Cortés porque estaba en la calle en lugar de en la cárcel. Una sentencia sin ejecutar por abusos permitió que cometiera su fechoría.
Leer el Resto… »


Publicado en Abogado Penal Malaga, Abogados Malaga, Juzgados Malaga, Malaga Abogados | Sin Comentarios »

Construcción Ilegal Juicio Malaga

Junio 17th, 2012 por admin

Piden cárcel para un padre y un hijo por una construcción ilegal y la demolición de la casa
La Fiscalía de Málaga ha solicitado penas de cárcel para un padre y un hijo por realizar una obra presuntamente ilegal en un paraje del término municipal de la capital malagueña y ha instado a que los acusados lleven a cabo la demolición de la vivienda, construida en suelo no urbanizable y sin licencia. Ambos serán juzgados la próxima semana.
Leer el Resto… »


Publicado en Abogado Penal Malaga, Abogados Malaga, Juzgados Malaga, Malaga Abogados | Sin Comentarios »

Negligencia Medica Retraso Diagnostico Fractura

Junio 10th, 2012 por admin

Condenada la Comunidad de Madrid a indemnizar con 70.000 euros por retraso en la detección de una fractura vertebral
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha condenado a la Comunidad de Madrid a indemnizar con 70.000 euros a la familia de un paciente que falleció a causa de las infecciones que padeció derivadas de un retraso en la detección de una fractura vertebral. En una sentencia, el Alto Tribunal madrileño estima parcialmente el recurso contencioso interpuesto contra la desestimación por silencio administrativo de la Comunidad de Madrid. Por ello, declara su responsabilidad patrimonial y la condena a indemnizar 70.000 euros.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha condenado a la Comunidad de Madrid a indemnizar con 70.000 euros a la familia de un paciente que falleció a causa de las infecciones que padeció derivadas de un retraso en la detección de una fractura vertebral.
Leer el Resto… »


Publicado en Abogado Negligencias Malaga, Abogado Penal Malaga, Abogados Malaga, Juzgados Malaga, Malaga Abogados, Negligencia Medica Malaga | Sin Comentarios »

Impagos Malaga Muelle Uno

Mayo 27th, 2012 por admin

Malaga Abogados Reclamaciones Cantidad y Deudas contacte 952215859
Afectados por los impagos de Muelle Uno llevan las protestas a las terrazas.
Al bajar una de las escaleras de acceso a la zona recreativa de Muelle Uno, varias octavillas en el suelo indicaban que la mañana de ayer no había sido del todo tranquila. En ellas podía leerse: ‘No consuma en Muelle Uno. La construcción del centro comercial arruina a varias empresas y a cientos de familias en Málaga’. Unas 30 personas, entre propietarios y empleados de unas 25 empresas de la provincia, volvieron a concentrarse para exigir el cobro de cinco millones de euros que, según denuncian, les adeuda Pavimentos Asfálticos Málaga (Pamasa) por trabajos realizados en esta zona del Puerto, el 70% del importe total.
Esta vez, al ser fin de semana las terrazas estaban llenas, lo que fue aprovechado por los manifestantes, que entre las 12.00 y las 14.00 horas recorrieron la zona comercial con pancartas, bocinas y megáfonos, tirando octavillas al aire y produciendo un ruido ensordecedor, que hizo que muchos se tapasen los oídos a su paso. «Algunos clientes se quejaban», aseguró José Manuel Ruiz, trabajador de uno de los establecimientos. Primero lanzaron panfletos desde la calle de arriba, inundando las mesas con ellos. «Mira como está el techo todo lleno», comentó Ruiz, que a pesar de todo añadió: «Están en su derecho de protestar si no les pagan».
«Había mucha gente a esa hora y se dispersó», se quejó otra de las empleadas, Mónica. «Su comportamiento deja que desear porque nosotros no tenemos culpa de nada», reclamó. Mientras, Patricia Godoy, propietaria de un restaurante, declaró que entendía la situación de los afectados, pero que «se han equivocado porque protestan contra Pamasa y aquí no hay nadie de Pamasa». Aun así, agradeció que le avisaran hace un mes de las movilizaciones. «Me dijeron que no les quedaba otra salida. A nadie le agrada ver un colectivo que sufre, y los clientes preguntan qué les pasa, pero no se quejan», aseguró.
Por su parte, Luis Estévez, portavoz de los afectados, negó que Pamasa hubiese hecho todavía ningún ingreso. Hoy vuelven a concentrarse a la misma hora para recorrer la zona comercial, y retomarán la protesta el próximo sábado.

20120527-173928.jpg


Publicado en Abogados Malaga, Juzgados Malaga, Malaga Abogados | Sin Comentarios »

Muerte Peatón Atropellado Nerja

Mayo 3rd, 2012 por admin

NERJA Abogado Accidentes Trafico Málaga 952215859

Muere un peatón atropellado por un conductor que dio positivo

Fue alcanzado en un paso de peatones y el automovilista dio casi el doble de alcohol en la prueba a la que fue sometido.

Un vecino de Nerja, de avanzada edad, falleció el jueves después de que fuera atropellado el pasado martes por un coche en un paso de paso de peatones del centro de la localidad. El conductor del vehículo, de nacionalidad argentina, de 43 años y con iniciales I. M., dio positivo en la prueba de alcoholemia, con un resultado de 0,46, casi el doble del máximo permitido. El atropelló ocurrió a las 17.50 horas, junto a la plaza de La Ermita. Es el segundo anciano que muere atropellado en lo que va de año en Nerja, después de la muerte de otro vecino el pasado febrero en la calle Chaparil.


Publicado en Abogado Penal Malaga, Abogados Malaga, Accidentes Trafico, Juzgados Malaga, Malaga Abogados | Sin Comentarios »

Condena Malos Tratos Tomás Olivo Juzgado Penal Málaga

Abril 26th, 2012 por admin

Málaga Abogado 609610197

Condenan al empresario Tomás Olivo a cinco años de cárcel por malos tratos

Se le condena por dos delitos de maltrato en el ámbito familiar, por otros dos delitos de descubrimiento y revelación de secretos y por un delito de maltrato habitual en el ámbito familiar

El Juzgado de lo Penal número 13 de Málaga ha condenado a un total de cinco años de prisión al empresario Tomás Olivo, por maltratar a su expareja, con la que tuvo una hija; ejerciendo contra ella conductas “de humillación, agresión y control” durante la relación que tuvieron. Asimismo, se le condena por haber instalado cámaras en la vivienda en la que ésta residía para vigilarla.

Se le condena por dos delitos de maltrato en el ámbito familiar, por otros dos delitos de descubrimiento y revelación de secretos y por un delito de maltrato habitual en el ámbito familiar. Desde la defensa del acusado han señalado a Europa Press que recurrirán la sentencia, al considerar que “no ha habido una valoración correcta de la prueba practicada en el juicio ni, por tanto, una aplicación acertada del derecho”.

Según se declara probado en la sentencia, durante la convivencia y con posterioridad hasta principios de 2006, el acusado “ha ejercido” estas conductas sobre la mujer, insultándola, “empujándola, golpeándola, indicándole cómo tenía que vestirse, cuestionando si las marcas que tenía en su cuerpo se debían al contacto con otro hombre, cerrando la puerta de la vivienda con llave y ordenando a las personas que trabajaban en la casa que permanecieran a su lado”.

Leer el Resto… »


Publicado en Abogado Penal Malaga, Abogados Malaga, Juzgados Malaga, Malaga Abogados | Sin Comentarios »

« Entradas Anteriores Entradas Siguientes »